假設(shè)如果未來移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)世界沒有到各個(gè)網(wǎng)站都是HTML5的那種普及的理想程度的話？HTML5還沒有完全統(tǒng)治下？未來移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)世界，Web和APP 誰主沉??？

從產(chǎn)品角度出發(fā)辨證

Web無需安裝，對(duì)設(shè)備碎片化的適應(yīng)能力優(yōu)于App，它只需要通過XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移動(dòng)瀏覽器中執(zhí)行。隨著iPhone帶來的WebKit瀏覽體驗(yàn)升級(jí)，使得專為iPhone等有WebKit瀏覽內(nèi)核的移動(dòng)設(shè)備開發(fā)的Web應(yīng)用，也有了如App一般流暢的用戶體驗(yàn)。

移動(dòng)Web應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)：

開發(fā)成本低

適配多種移動(dòng)設(shè)備

迭代更新容易

無需安裝成本

移動(dòng)Web應(yīng)用的劣勢(shì)：

瀏覽的體驗(yàn)短期內(nèi)還無法超越原生應(yīng)用

不支持離線模式

消息推送不夠及時(shí)

掉本地文件系統(tǒng)的訪問能力弱

而App因?yàn)槲挥谄脚_(tái)層上方，向下訪問和兼容的能力會(huì)比較好一些，可以支持在線或離線，消息推送或本地資源訪問，攝像撥號(hào)功能的調(diào)取。但是由于設(shè)備碎片化，App的開發(fā)成本要高很多，維持多個(gè)版本的更新升級(jí)比較麻煩，用戶的安裝門檻也比較高。但是比較樂觀的是，App store培養(yǎng)了一種比較好的用戶付費(fèi)模式，所以在Apple的生態(tài)圈里，開發(fā)者的盈利模式是一種明朗狀態(tài)，其他market也在往這條路上靠攏。

本地App的優(yōu)勢(shì)：

提供最佳的用戶體驗(yàn)，最優(yōu)質(zhì)的用戶界面，最絢的交互

針對(duì)不同平臺(tái)適配

盈利模式明朗

本地App的劣勢(shì)：

移植到不同平臺(tái)上比較麻煩

維持多個(gè)版本的成本比較高

需要通過store或market的確認(rèn)

盈利需要與第三方分成

從技術(shù)上來看辨證

web的瓶頸是什么？我覺得一是本地渲染的效率，二是跨平臺(tái)開發(fā)支持，三是流量。

首先，本地渲染效率這個(gè)，到現(xiàn)在這個(gè)階段，基本取決于硬件發(fā)展，軟優(yōu)化能取得的改進(jìn)已經(jīng)有限。而硬件的發(fā)展，我們可以以pc為基礎(chǔ)進(jìn)行下對(duì)比，早在多年以前，cpu的單芯技術(shù)已經(jīng)基本發(fā)展到了極限，后來的進(jìn)步基本都基于多核并行技術(shù)，這帶來的就是能耗的大幅增加和空間占用的增加，這樣的性能增強(qiáng)方式和其代價(jià)，移動(dòng)設(shè)備要做到多大，電池技術(shù)要多發(fā)達(dá)才能全盤接受？

然后，跨平臺(tái)開發(fā)支持，我們都知道寫app要針對(duì)不同平臺(tái)去寫，但是寫web就不用了么？沒錯(cuò)，pc上已經(jīng)不用了，但是移動(dòng)平臺(tái)上仍然存在屏幕自適應(yīng)、流量策略自適應(yīng)、性能適應(yīng)等等一系列問題，跟app開發(fā)相比毫不遜色，在這些問題解決之前，web的優(yōu)勢(shì)何在？而這些問題每個(gè)七八年，怕是也解決不好吧？而且app開發(fā)隨著平臺(tái)的逐漸統(tǒng)一，并且如果有一個(gè)合適的中間框架支持，其開發(fā)成本和webform將不存在太大差異（只是目前還沒人去做這件事）。

最后，也是最重要的，流量，app的流量?jī)?yōu)勢(shì)很明顯，只傳遞必要數(shù)據(jù)，最優(yōu)的壓縮算法，強(qiáng)大的用戶可控性。也就是說，只要用戶care流量，web永遠(yuǎn)存在先天劣勢(shì)。而啥時(shí)候流量會(huì)變得不需要去care？答案很明顯，手機(jī)可以包月上網(wǎng)的時(shí)候。啥時(shí)候可以包月上網(wǎng)？沒有答案。3G也好，4G也罷，都是浮云，沒有哪個(gè)運(yùn)營(yíng)商的基站建設(shè)可以nb到讓所有用戶包月使用，聯(lián)通不行，移動(dòng)也不行。另一個(gè)替代之道是wifi熱點(diǎn)，但是wifi熱點(diǎn)建設(shè)涉及到太多利益沖突和技術(shù)限制，沒有個(gè)十來年怕是不會(huì)有本質(zhì)改變。

綜上，太遠(yuǎn)不敢說，我覺得我能看到的，十年之內(nèi)，app為王的格局不會(huì)改變。

綜合考慮，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是WEB比較有優(yōu)勢(shì)，但這介于長(zhǎng)遠(yuǎn)和現(xiàn)在有個(gè)時(shí)間差。

從PC上來講：

WEB化還沒有完全的達(dá)到理想的效果，雖然很多應(yīng)用都開始WEB化，GOOGLE也在力推google OS。但是WEB應(yīng)用還是沒有能達(dá)到桌面化應(yīng)用的方便與快速。WEB應(yīng)用商店也沒有像之前所述的那樣具有顛覆性，而有人甚至放出未來的GOOGLE OS很可能是chrome os 和android 的合體，也就是不完全基于云端的WEB化實(shí)現(xiàn)，還有本地應(yīng)用。

從手持設(shè)備上講：

移動(dòng)APP具有天然的優(yōu)勢(shì)，未來一段時(shí)間內(nèi)是很難WEB化的，這個(gè)時(shí)間至少需要三-五年的時(shí)間，中國(guó)可能要更久，所以APP還是一個(gè)趨勢(shì)。但我們不能否認(rèn) javascript + html5 +CSS 架構(gòu)的WEB應(yīng)用的出現(xiàn)，但要相比于APP，按現(xiàn)在所觀查到的結(jié)果來看，還沒有達(dá)到預(yù)期甚至是顛覆的效果。GOOGLE在WEB化上應(yīng)用很顯然是最多的，基本上所有應(yīng)用都有相應(yīng)的HMTL5應(yīng)用。但較為復(fù)雜的功能還要依賴于APP。

總結(jié)以上兩點(diǎn)，WEB化只是我們所期待的較為理想的一種結(jié)果，原因很簡(jiǎn)單，開發(fā)成本低，解決起來方便，但很顯然理想歸理想，我們不可能去創(chuàng)造具有顛覆性的WEB應(yīng)用。APP還是唯一的解決方案。趨勢(shì)是WEB應(yīng)用的解決方案會(huì)越來越成熟，就如PC端一樣，WEB解決方案越來越成熟，但很顯然還是無法顛覆桌面應(yīng)用，正因如此。當(dāng)WEB解決方案相當(dāng)成熟的時(shí)候，唯一的解決思路就是APP+WEB應(yīng)用會(huì)越來越多。但這依賴于強(qiáng)大的3G、4G網(wǎng)絡(luò)的支持。

你們覺得呢？歡迎留言批評(píng)拍磚！

內(nèi)容來自：http://www.zhihu.com/question/19576402