不論你是想要轉(zhuǎn)職成為UI 設(shè)計(jì)師、或者在有開發(fā)手機(jī)應(yīng)用的公司上班，相信你一定或多或少都認(rèn)真看過蘋果和安卓?jī)纱笃脚_(tái)的官方設(shè)計(jì)規(guī)范。今天我們來聊一下安卓app的設(shè)計(jì)規(guī)范，我們應(yīng)該如何看待官方的設(shè)計(jì)規(guī)范。

前陣子Google i/o 重磅更新的Material Design Guidline 讓不少人感到相當(dāng)驚訝，除了一改過去嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則加上了不少彈性之外，也用上了許多不規(guī)則形、鼓勵(lì)字體運(yùn)用、有些元件的操作甚至推翻了過往的建議規(guī)則。

然而也因?yàn)檫@次更新的風(fēng)格迥異，身為設(shè)計(jì)師or開發(fā)者的我們，是否真得就得急忙的追隨著規(guī)范，開始把App 這邊切一角、那邊切一角，只為與官方的規(guī)范保持一致呢？

別急，在動(dòng)手之前，我們先想清楚官方的這次的更新的原因是什么？

最新放出的規(guī)范中，一掃過去單純的形狀，出現(xiàn)了許多缺角元素

首先，規(guī)范為何而存在？

移動(dòng)端應(yīng)用的歷史其實(shí)也沒有很長(zhǎng)，也就才10年的時(shí)間，當(dāng)我們從使用實(shí)體按鍵轉(zhuǎn)變成觸控的界面時(shí)，其實(shí)是非常陌生的，該怎么樣去操作、哪些手勢(shì)比較直覺，都需要去研究。

我認(rèn)為規(guī)范的制定除了能夠保持操作的一致性之外就是希望能夠幫助開發(fā)者們，將他們自己研究認(rèn)為對(duì)于使用者最親切的結(jié)果，在你毫無頭緒時(shí)指引你的一盞明燈。

這也是為什么當(dāng)有人問，怎么樣轉(zhuǎn)行成為UI設(shè)計(jì)師時(shí)，通常得到最多的答案都是從規(guī)范開始讀起，理解為何訂出這樣的規(guī)則、旨在解決什么樣的問題等等，對(duì)于初學(xué)界面設(shè)計(jì)的人都是非常有幫助的。

有規(guī)范對(duì)于使用者們固然好，畢竟光是現(xiàn)有主流的兩大系統(tǒng)平臺(tái)各自一套的操作邏輯對(duì)于我們使用者來說就已經(jīng)夠多東西要適應(yīng)、學(xué)習(xí)了（猜你應(yīng)該也有過更換手機(jī)系統(tǒng)、或者拿朋友的其他系統(tǒng)手機(jī)使用時(shí)那種不適應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，比如在iPhone里找返回鍵…等等）。

若沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，成千上萬的開發(fā)商各自有著自己的想法，再仔細(xì)想想很多App 其實(shí)是獨(dú)立開發(fā)者，對(duì)于體驗(yàn)以及設(shè)計(jì)上其實(shí)沒有太多基礎(chǔ)以及研究的情況下，也許你得每下載一個(gè)App 都要重新試應(yīng)學(xué)習(xí)的痛苦過程。

4 年前，第一版的Material Design 放出來，推出以紙張、卡片堆疊以及深度變化為主的設(shè)計(jì)語言，以此規(guī)范我們普遍認(rèn)為「很Android 」的行為，讓你一眼可以看出是屬于Android 的App。

Android 上常見的Float action button

既然是官方寫的規(guī)范，一定要遵守嗎？

規(guī)范規(guī)范，又是官方撰寫，那感覺不照做也不行了呢…但不對(duì)呀， 仔細(xì)想想好多優(yōu)秀的App不一定都是同一個(gè)樣的！

難道真的所有東西都得照著規(guī)范走嗎？那這樣我們?cè)O(shè)計(jì)師存在的意義是什么呢？

其實(shí)是否要完全遵守規(guī)范，我覺得你可以通過下面幾項(xiàng)來驗(yàn)證：

1，同樣的情境下，規(guī)范是否有注明建議使用情境。

2，有沒有與系統(tǒng)層級(jí)的操作有所沖突、混淆。

3，是否有比規(guī)范更加能解決你的User Story。

4，實(shí)際操作的困難度是合理的。

有些時(shí)候不要為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，當(dāng)大家已經(jīng)有統(tǒng)一且習(xí)慣的操作時(shí)，太過新穎的互動(dòng)反而會(huì)讓人不知所措。

除此之外還有個(gè)關(guān)于Google立場(chǎng)心得：你可以定制你所想要的風(fēng)格，但是你不能把Android 做得像iOS App !

每年Material Design Awards 都會(huì)選出得獎(jiǎng)的App ，可以去看看得獎(jiǎng)作品們對(duì)于規(guī)范以及自家視覺風(fēng)格的拿捏與平衡。

這次大幅度的更新，我想也是先前的規(guī)范寫得太過死板，不過一開始要讓如此破碎化的市場(chǎng)有一致性，詳細(xì)的規(guī)范是好的，但也因此限制了設(shè)計(jì)上的可能，而如今app的開發(fā)也相對(duì)已經(jīng)成熟不少，所以這次的改版就釋出了許多彈性！

官方寫的，一定是很好開發(fā)嗎？

既然是官方放出的規(guī)范、我想官方應(yīng)該是有提供套件讓工程師使用吧？

我想這應(yīng)該是許多設(shè)計(jì)師的想法，我剛開始做界面時(shí)，曾經(jīng)也想過：「都照著官方的Design Guidline 做了，工程師應(yīng)該會(huì)輕松不少吧」暗暗在心底得意的感到自己是個(gè)體貼工程師的設(shè)計(jì)師，殊不知再拿出原型Demo 時(shí)，那個(gè)交互動(dòng)畫效果還是讓工程師的眉頭一皺了呢，就算是官方出的，實(shí)際上也有問題，原因可能是：

1，有些設(shè)計(jì)規(guī)范其實(shí)是種概念的呈現(xiàn)。

2，也許官方承諾有打算出套件，但是尚未公開（也有可能就這樣等到天長(zhǎng)地久…）。

3，可能會(huì)有版本相容性的問題。

4，每個(gè)工程師的開發(fā)App方式不同，也許在使用套件上會(huì)有其他程序沖突。

所以當(dāng)你被要求改稿，氣沖沖的拿著規(guī)范想去找工程師爭(zhēng)論時(shí)，還是在想一想，這感覺就像是你拿著概念車的照片去跟汽車業(yè)務(wù)說要開這臺(tái)上路一樣，設(shè)計(jì)固然有設(shè)計(jì)的理想，現(xiàn)實(shí)面還是得等技術(shù)更加成熟吧！

好的體驗(yàn)自然會(huì)被留下

其實(shí)看著規(guī)范的發(fā)展走，會(huì)發(fā)現(xiàn)規(guī)范也不是真的誰說了算，只要使用體驗(yàn)是好的、更符合情境的，規(guī)范也是會(huì)隨之靠攏的，舉一個(gè)例子：

Bottom Navigation（底部導(dǎo)航條）

不知道大家是否還有印象，在早期，這種底部導(dǎo)航在android 上是很少見的，（那時(shí)候的官方建議是放在上方、或者使用側(cè)欄抽屜的方式），算是普遍被認(rèn)為很具iOS 風(fēng)格的設(shè)計(jì)，但在這次Material Design 更新，也看到Google 默默的在Component 分類之中默默地加上了底部導(dǎo)航的使用規(guī)范，也許是因?yàn)殡S著硬件的進(jìn)步，人們的手指會(huì)因手機(jī)屏幕的越來越大而造成難以觸碰到上方區(qū)塊。

這次的大更新，連App bar 也有往下放的設(shè)計(jì)了

我也是挺樂見兩家的操作邏輯越來越趨近彼此，互相取其優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于使用者來說不但是好事也能減少轉(zhuǎn)移的學(xué)習(xí)成本～！

總結(jié)

我認(rèn)為熟讀規(guī)范可以幫你快速理解兩大平臺(tái)的風(fēng)格，使用者的操作習(xí)慣，以及理解移動(dòng)端應(yīng)用隨著硬件以及時(shí)代的推進(jìn)，改變了許多的使用習(xí)慣，做出一個(gè)至少能保證是易用的產(chǎn)品，但規(guī)范不應(yīng)該是一個(gè)限制你想像力的枷鎖，畢竟規(guī)范的靈活度受限于公司，是相當(dāng)遲鈍的，而我也相信不論哪個(gè)文件，都無法將所有可能遇到的情況都寫進(jìn)去，因此當(dāng)你的設(shè)計(jì)與規(guī)范有所沖突，只要你心中明確知道為何而做，為何比規(guī)范制定的還要更加適合你的設(shè)計(jì)情境，就不該被其有所限制！